Ухвала від 22.11.2022 по справі 501/1672/22

Дата документу 22.11.2022

Справа № 501/1672/22

2/501/885/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Марченко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ'в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ в.о.директора ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» В.Е.Волошина №116/О-2 про припинення трудового договору від 30 травня 2022 року про звільнення ОСОБА_2 , служба ІТ (19336) СІТ_відділ програмного забезпечення, провідний програміст, у зв'язку зі скороченням чисельності працівників на підставі ч.1 п.1 ст.40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_2 на роботі на відповідній посаді у Державному підприємстві «Морський торговельний порт «Чорноморськ», ідентифікаційний код юридичної особи 0001125672;

- стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 травня 2022 року до дня винесення судового рішення у справі, виходячи з розміру середньоденного заробітку ОСОБА_2 ;

- стягнути з Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу.

Від представника позивача адвоката Латій О.В. надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому вона, мотивуючи тим, що не має можливості самостійно надати докази, просить суд витребувати від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул.Праці, 6, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001) завірені належним чином копії наступних документів:

- наказ №26 від 08.10.2021 року;

- всі накази, якими були внесені зміни у наказ №351 від 06.10.2021 року про зміни в організації виробництва і праці;

- штатний розклад до змін в організації виробництва і праці станом на 01.01.2022 року;

- посадова інструкція ОСОБА_2 ;

- довідки про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 із зазначенням суми окладу та годинної ставки станом на 01.04.2022 р.;

- довідки про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 із зазначенням суми окладу та годинної ставки станом на 31.05.2022 р.;

- новий штатний розклад після змін в організації виробництва і праці з усіма змінами, якщо такі були, по теперішній час;

- штатне заміщення по вакансіям новоутвореного відділу (служби) комп'ютерних технологій;

- табель робочого часу ОСОБА_2 за період часу з 01.01.2022 р. по день звільнення - 31.05.2022 р.;

- посадові інструкції всіх працівників новоутвореного відділу комп'ютерних технологій або аналогічної служби;

- відомості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 з 01.01.2022 р. по 31.05.2022 р.;

- розрахунок всіх сум, що підлягали виплаті від підприємства, на день звільнення ОСОБА_2 .

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, та з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул.Праці, 6, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001) належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ №26 від 08.10.2021 року;

- всі накази, якими були внесені зміни у наказ №351 від 06.10.2021 року про зміни в організації виробництва і праці;

- штатний розклад до змін в організації виробництва і праці станом на 01.01.2022 року;

- посадова інструкція ОСОБА_2 ;

- довідки про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 із зазначенням суми окладу та годинної ставки станом на 01.04.2022 р.;

- довідки про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 із зазначенням суми окладу та годинної ставки станом на 31.05.2022 р.;

- новий штатний розклад після змін в організації виробництва і праці з усіма змінами, якщо такі були, по теперішній час;

- штатне заміщення по вакансіям новоутвореного відділу (служби) комп'ютерних технологій;

- табель робочого часу ОСОБА_2 за період часу з 01.01.2022 р. по день звільнення - 31.05.2022 р.;

- посадові інструкції всіх працівників новоутвореного відділу комп'ютерних технологій або аналогічної служби;

- відомості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 з 01.01.2022 р. по 31.05.2022 р.;

- розрахунок всіх сум, що підлягали виплаті від підприємства, на день звільнення ОСОБА_2 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
107463155
Наступний документ
107463157
Інформація про рішення:
№ рішення: 107463156
№ справи: 501/1672/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 25.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2024)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 05.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
12.10.2022 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
22.11.2022 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
13.12.2022 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
09.02.2023 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
11.04.2023 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
19.04.2023 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
25.04.2023 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
27.09.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
11.10.2023 09:45 Одеський апеляційний суд
19.03.2024 13:30 Одеський апеляційний суд
26.03.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
позивач:
Кушнір Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Латій Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА М В
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТАХОВА Н В
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ