Справа № 1- 124/2010
10 серпня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - Замши О.В.
при секретарі - Машковій О.В.
за участю прокурора - Сербул Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- - 22.02.1991 року Бобринецький районним судом Кіровоградської області за ст. 141 ч.2 КК України (ред.. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 25 КК України засуджений умовно із залученням до праці;
- - 21.05.1991 року згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда направлений в місця позбавлення волі згідно вироку від 22.01.1991 року на 2 роки 9 місяців;
- - 26.10.1995 року Бобринецький районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.3 КК України (ред..1960 року) до 4 років позбавлення волі;
- - 23.06.2001 року Бобринецький районним судом Кіровоградської області за ст. 141 ч.2, 206 ч.2 КК України (ред.. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;
- - 02.11.2005 року Бобринецький районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.
23.05.2010 року близько 1 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, в АДРЕСА_2 Шляхом зриву навісного замка, проник всередину приміщення сараю, звідки таємно викрав три качки білої масті, віком 1 року кожна, вартістю 60 грн. за одну качку, на загальну суму 180 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 180 грн.
Допитаний в судовому засіданні в підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно перебував у стані сп'яніння. У нічний час 23.05.2010 року прийшов до домоволодіння потерпілої, зірвавши навісний замок проник всередину та викрав три качки, які в подальшому використав для власних потреб. Розкаявся у вчиненому.
Вина підсудного підтверджена доказами, дослідженими за згодою учасників судового розгляду у відповідності до ст.299 КПК України, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз'яснено позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. повністю доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, особу підсудного.
Скоєний злочин класифікується як тяжкий, однак тяжких наслідків не спричинено, потерпіла заявляє про відсутність матеріальних претензій до підсудного.
Обставинам, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину повторно та у стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є розкаяння у скоєному, відшкодування шкоди потерпілій.
Враховуючи викладене, суд відзначає наявність у підсудного не знятих і не погашених судимості, що свідчить про те, що підсудний не став на шлях виправлення, продовжує злочинну діяльність, тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України до підсудного не вбачається.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити взяття під варту.
Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання - 23.05.2010 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.
Суддя
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області О.В.Замша