09 серпня 2010 року < Текст > Справа № 2а-2976/10/0870
(11 год. 50 хв.) м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудивуса О.В.,
при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Промтехсервіс і безпека»
треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про: припинення юридичної особи.
27.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Промтехсервіс і безпека», в якому позивач просив припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Промтехсервіс і безпека» (далі - відповідач), код ЄДРПОУ 30791110.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше року не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2010, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.07.2010.
Представник відповідача та треті особи на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 09.08.2010.
09.08.2010 судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Представник відповідача та треті особи на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 09.08.2010 повторно не прибули.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін та третіх осіб на стороні відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання 09.08.2010 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
Державна реєстрація відповідача була проведена 17.02.2000 у виконавчому комітеті Запорізької міської ради, про що був зроблений запис 11031430004014803, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наведеним у листі Головного управління статистики у Запорізькій області від 13.01.2010 № 15-7/102.
Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.01.2010 № 4872363 підтверджується внесення 06.10.2008 до ЄДРПОУ інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Згідно з довідкою позивача від 21.01.2010 № 437/10/15-1 відповідачем в останнє звітність надавалась по податку на прибуток за 1 півріччя 2008 року, по комунальному податку за червень 2008 року.
Довідкою позивача від 28.01.2010 № 686/10/24, підтверджується, що відповідач не має заборгованості по платежам в бюджет.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі - Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обов'язок платників податків та зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність в останнє надавалась у 2008 році.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд
Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Промтехсервіс і безпека» - задовольнити.
Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Промтехсервіс і безпека» (вул. Анголенка, буд. 22, к. 8, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 30791110).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус