Справа № 22ц-4060/2010 Головуючий в суді І інстанції Василишин В.О.
Категорія 01, 05 Доповідач у суді 2 інстанції Сліпченко О.І.
20 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Лащенка В.Д.,
суддів: Сліпченка О.І., Матвієнко Ю.О.,
при секретарі: Бистрій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Погребська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
У січні 2009 року позивач ОСОБА_3 звернувся з вищенаведеним позовом, який обґрунтовував тим, що правомірно володів спірним майном та заявив клопотання про забезпечення позову, оскільки вважав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В порядку забезпечення позову ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2009 року клопотання задоволено.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с.234).
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2009 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.287).
У січні 2010 року ОСОБА_6 звернувся з заявою в якій просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану ухвалу судді скасувати, в зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі зарито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно із ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.
З огляду на викладене суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Доводи апелянта про порушення норм процесуального права є безпідставними.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
При таких обставинах не можуть бути прийняти до уваги посилання апелянта на незаконність оскаржуваної ухвали суду, яка постановлена з додержанням норм процесуального права та скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 307 , 312 ЦПК України , колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: