№ 2-2767/10
м. Запоріжжя 12 серпня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини , -
В квітні 2010 року позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.
В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка мешкала та була співвласником квартири АДРЕСА_1.
Іншими співвласниками цієї квартири є позивачка по справі та її діти ОСОБА_4 (1988 р.н.), та ОСОБА_2 (1991 р.н.).
Відповідач ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 до дня її смерті та був прописаний у вищезгаданій квартирі. ОСОБА_2 від спадщини не відмовлявся, але згідно черги спадщини він не є спадкоємцем 1-го ступеню рідства.
Позивачка є спадкоємцем 1-го ступеню, але з заявою в нотаріальну контору з поважних причин в строк не звернулася, тому, що хворіла. Тому державний нотаріус 5-ої Запорізької нотаріальної контори м. Запоріжжя рекомендував звернутися в суд для продовження строку прийняття спадщини.
Позивачка просить суд продовжити строк для прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивачка наполягала на позові за вищевказаними підставами. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.
Представник третьої особи у справі - 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори м. Запоріжжя - про час та місце судового розгляду повідомлялися, надали суду заяву з проханням справу слухати в їх відсутність, та зі згодою з позовними вимогами.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 був прописаний за адресою АДРЕСА_2 - з 02.10.2007 року, та мешкав за зазначеною адресою з моменту народження і до смерті ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини вважається прийнявши спадщину, якщо письмово не відмовився від неї. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, ОСОБА_2 від спадщини не відмовлявся, але згідно черги спадщини він не є спадкоємцем 1-го ступеню рідства.
Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка по справі має право на спадщину в першу чергу, але вона згідно довідки міської клінічної лікарні м. Запоріжжя із заявою на прийняття спадщини у належний законом строк не звернулася, так як згідно цієї ж довідки з 25.09.2009 року по 10.10.2009 рік знаходилась на лікуванні з діагнозом гострий панкреатит, хронічний гастродуоденіт.
Згідно п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно відповіді 5-ої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя від 10.06.2010 року ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась.
Відповідач визнав обставини, на які посилалася позивач щодо поважної причини (її хвороби), яка перешкодила їй звернутися із відповідною заявою у визначений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 п.3, 1261 п.1, 1272 п.3 ЦК України, ст.ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини.
Продовжити ОСОБА_1 на три місяці строк для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін