№ 2-2816/10
м. Запоріжжя 16 серпня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, третя особа - сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.
В позові вказує, що відповідач був зареєстрований у 2001 році у гуртожитку по АДРЕСА_1
Позивач є правонаступником ВАТ «ТБ «Дніпротрансбуд» і є власником названого гуртожитку.
Проте з 07.10.2002 року відповідач не проживає у гуртожитку.
Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою та зобов'язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
У судовому засіданні представник позивача Забарна А.М. підтримала заявлені вимоги, просила суд позов задовольнити за вищезгаданими підставами.
Суд відповідно до вимог ч.3 ст. 36 ЦПК України суд ухвалив справу слухати за відсутності третьої особи - сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у 09.01.2001 році у гуртожитку по АДРЕСА_1 власником якого є позивач.
Проте з 07.10.2002 року відповідач не проживає у гуртожитку.
Зазначені обставини були достовірно підтверджені суду дослідженими доказами - поясненнями позивача які є послідовними, логічними та узгоджується між собою, не довіряти яким у суду немає підстав, актом від 17.02.2010 року, карткою прописки відповідача, витягом про реєстрацію права власності позивача на гуртожиток.
Судом не встановлено жодної поважної причини, за якої відповідач тривалий час не користувався спірною житловою квартирою.
За встановлених обставин суд вважає, що згідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням у вказаний період часу.
На підставі викладеного, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін