Рішення від 09.08.2010 по справі 2-1235/10

Справа №2-1235/10

РІШЕННЯІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 серпня 2010 р. Староміський районний суд м. Вінниці

в складі судді Шидловського О.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_5 До складу спадкового майна входить 2/5 частини квартири АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона вчасно не подала, оскільки хворіла, стан її здоров'я був незадовільний, вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, терміном 2 місяці.

В судовому засіданні відповідачі позов визнали, не заперечили щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 4), мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), позивачки у справі (а.с. 6, 7, 8).

Спадкове майно складається з 2/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1261 ЦК України ОСОБА_6 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлої ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з її пояснень вбачається, що смерть матері для позивачки була важкою душевною травмою, крім того, вона є людиною похилого віку, має багато хронічних захворювань, які останнім часом загострились.

Враховуючи поважність пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини і те, що інших спадкоємців немає, суд вважає можливим задовольнити позов і визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_5, терміном два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст. ст. 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
10741896
Наступний документ
10741898
Інформація про рішення:
№ рішення: 10741897
№ справи: 2-1235/10
Дата рішення: 09.08.2010
Дата публікації: 25.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.12.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.10.2010
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.10.2021 15:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.10.2022 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МАЛЬОВАНИЙ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНИЙ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИРІНА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Ігнатченко Анатолій Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТИЙ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
поручитель:
Ігнатченко Лідія Йосипівна
представник заявника:
Малюга Іванна Ігорівна
Панасюк Христина Миколаївна
стягувач:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
третя особа:
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро)
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)