Справа №2-3896\10
(заочне)
16 серпня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого - Панас Н.Л.
При секретарі - Борисовій Я.Ю.
За участю представника позивача - Заброда Ю.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті безобліковної електроенергії, -
У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що вони по відношенню до відповідача є енергопостачаючою організацією. 26 серпня 2009 року у відповідача була проведена перевірка дотримання вимог діючого законодавства про електроенергетику, в ході якої було виявлено порушення цих вимог, а саме: самовільне підключення після відключення, зрив пломби ЕСО, про що був складений акт №003316 та була нарахована сума оплати за використану безобліковну електроенергію 53 грн.79 коп. 28 січня 2010 року у відповідача була проведена повторна перевірка дотримання вимог діючого законодавства про електроенегетику, в ході якої були виявлені наступні порушення: самовільне підключення після відключення поза прилад обліку, про що був складений акт №003509 та була нарахована сума оплати за використану безобліковну електроенергію 1661 грн.35 коп. У добровільному порядку відповідач вказані суми заборгованості оплачувати не бажає. Просив стягнути з відповідача заборгованість за використану безобліковну електроенергію в сумі 1715 грн.14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1745 грн.14 коп.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності з п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року у випадку виявлення представником енергопостачаючої організації порушень з боку споживача правил користування електроенегією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
У відповідності з п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення до електромережі та використання електроенергії без приладів обліку, у відповідності з вимогами діючого законодавства.
Як вбачається з копії акту №003316 від 26 серпня 2009 року представниками позивача у відповідача була проведена перевірка дотримання умов діючого законодавства про електроенергетику, в ході якої були виявлені наступні порушення: самовільне підключення після відключення через електролічильник, зрив пломби ЕСО і відповідачеві була нарахована сума оплати за використану необліковану електроенергію - 53 грн.79 коп. (а.с.4-5).
Як вбачається з копії акту №003509 від 28.01.2010 року представниками позивача у відповідача була проведена повторна перевірка дотримання умов діючого законодавства про електроенергетику, в ході якої були виявлені наступні порушення: самовільне підключення поза приладом обліку і відповідачеві була нарахована сума оплати за використану необліковану електроенергію - 1661 грн.35 коп. (а.с.6,7)
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за використану необліковану електроенергію у розмірі 1715 грн.14 коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаються стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.67 ЖК України, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ПЕМ-Енергувугілля» ррахунок зі спеціальним режимом використання №26034301268 в Донецькому Обласному Управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00169845, суму боргу за використану необліковану електроенергію - 1715 грн.14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ПЕМ-Енергувугілля» ррахунок 26007088200 в ЗАТ «Донміськбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене сторонами у загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга може бути подана у письмовій формі на протязі десяти днів зі дня проголошення рішення.
Суддя (підпис) Н.Л.Панас
Копія вірна. Суддя:
Секретар: