Справа № 2з-17/10
06 серпня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -
Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою 05.08.2010 року та просили суд витребувати з КП ДОР “Криворізьке БТІ” відомості про наступне:
- за ким із фізичних або юридичних осіб станом на 03.07.2010 року зареєстроване право власності на нерухоме майно - одноповерхову нежитлову будівлю пекарні та мукомольного цеху з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- на підставі якого правочину дана особа набула права власності на дане нерухоме майно;
- за ким із юридичних осіб станом на 15.04.2010 року було зареєстроване право власності на нерухоме майно - одноповерхову нежитлову будівлю пекарні та мукомольного цеху з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Також просили витребувати у приватного натаріуса Тищенко О.І., який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 31/2а, копію договору купівлі - продажу нерухомого майна - одноповерхової нежитлової будівлі пекарні та мукомольного цеху з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстровий номер 2175.
В обґрунтування необхідності забезпечення судом вказаних доказів посилалися на те, що заявники мають намір звернутися до суду з позовом до ТОВ “Агро-науково - виробниче об'єднання “Іскра - Агро” про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та повернення майна у власність товариству, а самостійно отримати вказані відомості заявники не мають можливості в силу обмежень встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом , у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Розглянувши матеріали вище вказаної заяви суд дійшов висновку, що дана заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, позов для якого необхідно забезпечити вказані докази, ще не пред'явлено до суду, і як вбачається зі змісту заяви процесуальні дії щодо забезпечення доказів мають бути вчинені КП ДОР “Криворізьке БТІ”, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34 (Дзержинський район, м. Кривого Рогу) Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та приватним нотаріусом Тищенко О.І., який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 31/2а (Центрально - Міський район, м. Кривого Рогу), що відноситься до територіальної підсудності Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
А тому в порядку п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню заявникам для звернення до належного суду.
Повернення заяви не перешкоджає заявникам повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п.4, 135 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів, - повернути заявникам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя