Справа № 2-39/10
30 липня 2010 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого, судді Коваленко Н.В.
при секретарі Поліщук Л.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в їх обґрунтування пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є абонентом та відповідачі є споживачами електроенергії, яку постачає Криворізький район електричних мереж ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 10.01.2006 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №9126086.
При проведенні рейдової перевірки 13.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 контролерами електронагляду Криворізького РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" були встановлені порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕН з боку відповідачів, що виявилися у розкраданні електричної енергії, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж без приладів обліку, у зв'язку з чим був складений акт Б про порушення ПКЕЕН № 000213. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який склав 7519,42 грн.
Представник позивача просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами, як споживачами електроєнергії, ПКЕЕН у розмірі 7519,42 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 75,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250,00 грн.
Відповідачі звернулися до суду з зустрічними позовними вимогами, в судовому засіданні відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, позовні вимоги ВАТ"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" не визнали, в обґрунтування своїх уточнених зустрічних позовних вимог, кожен окремо, пояснили, що 13.11.2008 року контролерами електронагляду Криворізького РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було складено акт Б про порушення ними Правил користування електричною енергією для населення № 000213, та з зазначеними в акті порушеннями не згодні, оскільки вони не відповідають дійсності, просили суд визнати акт незаконним, також, визнати незаконними протокол №573 від 21.11.2008 року щодо розгляду спірного питання по правомірності акту Б № 000213 від 13.11.2008 року і кількість недорахованої електроенергії у розмірі 36048 кВт на суму 7519,42 грн. та стягнути на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» просив суд в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовити, оскільки їх вимоги безпідставні.
Суд, вислухавши сторони, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення обґрунтовані та підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, та визначено що порушенням в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є абонентом та відповідачі є споживачами електроенергії, яку постачає Криворізький район електричних мереж ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 10.01.2006 року з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №9126086 (а.с.6-13).
В порушення вимог договору та Правил користування електричною енергією для населення, відповідачами було скоєно порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, про що працівниками Криворізького РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 13.11.2008 року був складений акт Б про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 000213 (а.с.14).
За виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення згідно п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН відповідачам було зроблено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН на підставі складеного акту за період з 01.12.2005 року по 13.11.2008 року з використанням формули Wдоб. сп.=Р сп.хТ вик.сп. згідно діючих в цей період тарифів та сума вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН з врахування ПДВ становить 7519,42 грн.(а.с.15)
Факт самовільного підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку відповідачами в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які встановили порушення 13.11.2008 року та закріпили в акті Б про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 000213.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт самовільного підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку відповідачами, та несплати ним вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 7519,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача ВАТ "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго".
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача: судовий збір в розмірі 75,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 250,00 грн.
Відповідно до п. 7 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, може бути оскаржено рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок викрадення електричної енергії, але зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки судом не встановлено неправомірності в діях контролерів Криворізького РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по складанню оскаржуваного Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення та його зміст відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, зокрема п.53, також судом не встановлено неправомірності з боку працівників Криворізького РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по складанню протоколу №573 від 21.11.2008 року розгляду спірного питання по правомірності акту Б № 000213 від 13.11.2008 року та нарахуванню кількості недорахованої електроенергії, тому не може бути стягнуто з ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" моральна шкода т а судові витрати по справі.
На підставі викладеного, ст. ст. 610, 611, 714 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, п.3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562, і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 7519 (сім тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн.42 коп. - суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” судовий збір в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 20 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.00 коп.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: