Справа № 484/3710/22
Провадження № 3/484/1746/22
Постанова
іменем України
21.11.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженку с.Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, освіта середня, одружена, інвалід третьої групи, працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив
31.10.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460252 від 12.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа №484/3710/22 провадження №3/484/1746/22).
Також, 31.10.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460251 від 12.10.2022 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП (справа №484/3711/22 провадження №3/484/1747/22).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3710/22 провадження № 3/484/1746/22.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460252 від 12.10.2022 року, був встановлений факт здійснення 12.10.2022 року об 10 годині 30 хвилин фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 господарської діяльності роздрібної торгівлі тютюновими виробами та продуктами харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 . Порушено порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон'ячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460251 від 12.10.2022 року, був встановлений факт здійснення 12.10.2022 року о 10.30 год. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 господарської діяльності з продажу продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами в асортименті без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Враховуючи наведене, вивчивши додані до справи матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зіст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Положенням ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Об'єктом даних правопорушень є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності.
Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та ч. 1 ст.164 КУпАП є суб'єкт господарювання.
ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, а саме фізичною особою - підприємцем, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №005519, дата державної реєстрації - 02.11.2006 р., місце проведення державної реєстрації - виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області.
Аналізуючи зміст письмових доказів, зокрема протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 460252 від 12.10.2022 року та серії ВАВ № 460251 від 12.10.2022 року, рапорту про отримання заяви та реєстрації її в ЄО №8032 від 12.10.2022 року про торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок, письмових та усних пояснень ОСОБА_1 , заяви про добровільну видачу 13-ти пачок цигарок без акцизних марок, протоколу огляду місця події від 12.10.2022 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 та ч.1 ст. 164 КУпАП.
Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст.164 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд вважає визнання вини .
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, є інвалідом третьої групи та вперше притягується до адміністративної відповідальності і суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого.
Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив
об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП (справа №484/3711/22 провадження №3/484/1747/22) та за ч. 1 ст. 164 КУпАП (справа №484/3710/22 провадження №3/484/1746/22).
Об'єднаній справі присвоїти № 484/3710/22 провадження № 3/484/1746/22
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з конфіскацією вилученого.
Вилучені, згідно квитанції №26 дата вилучення 12.10.2022 року, тютюнові вироби (цигарки) без акцизних марок, які заходяться на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області- конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області.
Суддя: