Ухвала від 17.11.2022 по справі 401/693/18

УХВАЛА

про повернення скарги

17 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/693/18

провадження № 22-ц/4809/362/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «СЕМЕНОВ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату, а також надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

03 березня 2022 року від представника скаржника - ОСОБА_7 надійшла заява про вступ у справу в якості представника, в якій також просила продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 10 днів з дня припинення або скасування воєнного стану на всій території України.

06.09.2022 апеляційним судом повторно направлено на адресу скаржника та її представника копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

13.09.2022 від представника скаржника надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 10 днів з дня припинення або скасування воєнного стану на всій території України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана скаржником 16 вересня 2022 року та її представником ОСОБА_7 26 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л.Дуковський

Попередній документ
107387609
Наступний документ
107387611
Інформація про рішення:
№ рішення: 107387610
№ справи: 401/693/18
Дата рішення: 17.11.2022
Дата публікації: 21.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.11.2022)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 05.04.2018
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
28.01.2020 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.03.2020 10:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
31.03.2020 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
19.05.2020 14:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.06.2020 09:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.06.2020 15:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.08.2020 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.08.2020 15:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.09.2020 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.09.2020 08:40 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
19.10.2020 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.11.2020 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.11.2020 15:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.12.2020 10:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.12.2020 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.12.2020 10:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
09.02.2021 10:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.03.2021 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.04.2021 09:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
19.05.2021 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.06.2021 09:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.06.2021 14:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.07.2021 15:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
26.07.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.09.2021 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГАРМАШ ТАМАРА ІВАНІВНА
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Фермерське господарство "Семенов"
заявник:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Кириченко Галина Володимирівна
Лисенко Анастасія Олегівна
представник відповідача:
Регеша Андрій Вікторович
представник третьої особи:
Чирочка Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Андрієнко Анна Миколаївна
Андрієнко В'ячеслав Миколайович
Андрієнко Микола Миколайович
Андрієнко Олександра Миколаївна
Богута Яна Вікторівна