про відмову у відкритті
апеляційного провадження
17 листопада 2022 року м. Кропивницький
справа № 405/5229/21
провадження № 22-ц/4809/1067/22
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2022 року, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року визнано неповажними, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали отримана скаржником 29 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20 вересня 2022 року скаржником не виконані.
Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А.Письменний А.М. Головань О.Л.Дуковський