17 листопада 2022 року м. Кропивницький
справа № 401/693/18
провадження № 22-з/4809/92/22
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «СЕМЕНОВ», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року, -
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Однак, у тексті вказаної ухвали апеляційним судом допущена описка.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у її резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено «Продовжити ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року….. » замість правильного «Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року …..».
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року, а саме: замість «Продовжити ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року….. » вважати правильним «Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року …..».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний