Дело № 1-240/2010
05 августа 2010 года
Токмакский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего: Юрлагиной Т.В .
при секретаре: Панченко В.Н.
с участием прокурора: Рий А.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Токмак Запорожской области, гражданина Украины, образование высшее, работающего ЧП «Олефиренко», женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины;
15.05.2010 года примерно в 22-00 часов, ОСОБА_1 находясь около здания, расположенного по адресу: г. Токмак ул. Гоголя, 111/1 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, с использованием трактора Т-40М г/н НОМЕР_1, путем свободного доступа тайно похитил с указанного здания входные металлические ворота размером 3х3 метров стоимостью 1581,20 грн., принадлежащие КП «Контакт», чем причинил предприятию материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, пояснил, что 15.05.2010 года в вечернее время он находился около здания «Зеленхоза», расположенного по адресу: г. Токмак ул. Гоголя, 111/1, рядом с которым он арендует помещение под офис. Считал, что указанное здание является бесхозным, потому для собственных нужд, он решил присвоить себе металлические ворота, которые были встроены в кирпичную стену здания. Примерно в 22-00 часов того же дня, он подъехал на тракторе Т-40, который принадлежит его теще, к данному зданию. При помощи трактора он решил демонтировать металлические ворота при помощи крюка и троса, задел верхнюю часть ворот и вырвав их, оттащил на тракторе к территории, где расположен его офис. Утром 16.05.2010 года предприниматель ОСОБА_3 выявил отсутствие ворот, которые он похитил. После ОСОБА_3 сообщил в милицию от факте кражи. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск по делу не заявлен.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
ОСОБА_1 . совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн. (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: металлические ворота находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - возваратить по принадлежности; трактор Т-40М зеленого цвета г/н НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_1 - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья