Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
Іменем України
24.06.2010Справа №2-11/2537-2010
За позовом - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь;
до відповідача - Поштовського житлово-комунального підприємства, смт. Поштове, Бахчисарайський район;
про стягнення 346 450,40 грн Суддя С.С. Потопальський
від позивача - Фляга А.А., представник по дов.;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Поштовського житлово-комунального підприємства, смт. Поштове, Бахчисарайський район, про стягнення 346 450,40 грн. заборгованості, у тому числі: 325 323,34 грн. основного боргу, 7492,51 грн. інфляції, 1 516,49 грн. 3% річних, 12118,06 грн. пені.
Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги в частині пені, в зв'язку з помилкою в розрахунках та просить стягнути: 325 323,34 грн. основного боргу, 7492,51 грн. інфляції, 1 516,49 грн. 3% річних, 12 110,33 грн. пені.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
Між позивачем та відповідачем укладений Договір на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію №409 від 19.06.2007 року, на підставі якого відповідачем споживалась вода.
Також до вищевказаного договору була укладена Додаткова угода від 07.08.2007 року, відповідно до якої була змінена назва сторони за договором («Водоканала») з Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя».
Відповідно до пункту 4.2.1. Договору №409 від 19.06.2007 року кінцевий розрахунок за отримані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюються протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання «Абонентом» виставленого «Водоканалом» рахунку за спожиті послуги.
На оплату спожитих відповідачем послуг з водопостачання за вищевказаним Договором позивач виставив рахунки № 409 від 15.12.09 р. на суму 81 803,12 грн., № 409 від 19.01.10 р. на суму 121 552,26 грн., № 409 від 18.02.10 р. на суму 80 239,58 грн., №409 від 18.03.10 р. на суму 60 339,42 грн. На вищевказаних рахунках стоять підписи зі сторони абонента (відповідача) про згоду з сумою та об'ємом спожитих послуг.
На підтвердження об'єму спожитої води представниками позивача та відповідача складалися наступні акти: Акт від 15.12.09 року, Акт від 19.01.10 року, Акт від 18.02.10 року, Акт від 18.03.10 року, на яких стоять підписи представника відповідача.
Окрім того, на підтвердження прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та виставленими рахунками відповідач частково сплатив за спожиті послуги з водопостачання у сумі 18 611,04 грн.
В порушення умов вищевказаного Договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач сплачував за послуги не регулярно, не в повному обсязі та з порушенням строків оплати, в зв'язку з чим сума основного боргу відповідача перед позивачем за період з 18.11.2009 року по 18.03.2010 року складає 325 323,34 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, та підлягає стягненню.
Згідно п.11.1 після закінчення терміну на оплату, вказаного в розділі 4 наступного договору, «Абонент» сплачує «Водоканалу» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до повного погашення заборгованості.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу.
Згідно уточненого розрахунку позивача, сума пені скала 12 110,33 грн., інфляції - 7492,51 грн. 3% річних - 1 516,49 грн., які розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню з відповідача. Оскільки позивач в частині стягнення пені у розмірі 7,73 грн. відмовився від позову провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 25.06.2010 року.
Керуючись ст. ст. 49, 75, п.4 ст.80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Поштовського житлово-комунального підприємства, (98420, Бахчисарайський район, смт. Поштове, вул.Чкалівська, 11-А, п/р 26003272283305 в ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» м.Сімферополь, МФО 324485, код ЄДРПОУ 25142132) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», (95053, м. Сімферополь, вул.Гурзуфська, 5, п/р 2600113192 в КРД ВАТ «Райфайзен банк «Аваль», м.Сімферополь, МФО 324021, код ЄДРПОУ 20671506) 325 323,34 грн. основного боргу, 7492,51 грн. інфляції, 1 516,49 грн. 3% річних, 12 110,33 грн. пені, 3464,42 грн. державного мита, 235,99 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 7,73 грн. пені провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.