Дело № 1- 232/10
г. Токмак 03 августа 2010 года
Токмакский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего Курдюкова В.Н.
при секретаре Морозовой О.Л.
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмака уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Токмака, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1/ 14.02.2001 г Токмакским р/с по ст. ч. 3 ст. 81 УК Украины к 1 году 6 месяцам исправительных работ;
2/ 14.05.2001 г Токмакским р/с по ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 89, 42, 43 УК Украины к 3 годам 3 месяцам л/с. Освобожден 04.08.2004 года;
3/ 30.04.2009 года Бердянским гс по ст.ст. 190, 304, 69, ч. 1 ст. 71 УК Украины к 4 годам л/с с 3-х годичным испытательным сроком;
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 10.03.2010 года примерно в 11.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, с територии домовладения АДРЕСА_2, путем свободного доступа, повторно тайно похитил металлические изделия, принадлежащие ОСОБА_2:
• металлический лист размерами 1х2,5 м стоимостью 150 гривен;
чугунную плиту стоимостью 200 гривен;
шесть чугунных колосников стоимостью по 10 гривен за колосник, общей стоимостью 60 гривен;
один комплект чугунных кружков с печи стоимостью 40 гривен,
причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 12.03.2010 года примерно в 12.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
- два листа метала размером 1,2х1,5 м каждый стоимостью по 100 гривен за лист, общей стоимостью 200 гривен;
- два металлических оцинкованых ведра емкостью по 10 литров, стоимостью по 10 гривен за ведро, общей стоимостью 20 гривен;
- два мотка металлической проволоки длиной по 10 м, диаметром по 6 мм, стоимостью по 50 гривен за моток, общей стоимостью 100 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 320 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 14.03.2010 года примерно в 11.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
- наковальню в виде рельсы весом 8 кг стоимостью 30 гривен;
- 5 металлических прутов длиной по 30 см, диаметром по 18 мм, стоимостью по 10 гривен, общей стоимостью 50 гривен;
- 2 металлические труби длинной по 1 м, диаметром по 50 мм, стоимостью по 20 гривен, общей стоимостью 40 гривен;
- 7 листов металла размерами 0,5х0,5 м каждый, толщиной по 3 мм, стоимостью по 35 гривен, общей стоимостью 245 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 365 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 26.03.2010 года примерно в 18.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, проник в помещение хозпостройки, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
- металлическую кровать стоимостью 200 гривен;
- металлическую кувалду с деревянной ручкой стоимостью 200 гривен;
- 6 металлических рожковых ключей стоимостью по 5 гривен за ключ, общей стоимостью 30 гривен;
- плоскогубцы стоимостью 10 гривен,
- отвертку стоимостью 5 гривен;
- ножницы для резки металла стоимостью 20 гривен;
- металлическую лестницу высотой 3 метра, стоимостью 300 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 665 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 03.04.2010 года примерно в 18.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, путем повреждения входной двери, проник в помещение подвала, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
- 5 кг картофеля, стоимостью по 5 гривен за килограмм, общей стоимостью 25 гривен;
- 5 банок, емкостью по 2 литра, со сливовым вареньем стоимостью по 25 гривен за банку , общей стоимостью 125 гривен;
- 3 банки, емкостью по 0,5 л, со сливовым вареньем стоимостью по 10 гривен, общей стоимостью 30 гривен;
- 1 банку, емкостью 1,5 л с томатным соком стоимостью 20 гривен,
- 1 банку, емкостью 2 л, с томатным соком стоимостью 25 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 225 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 10.04.2010 года примерно в 12.00 часов, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, проник в помещение летней кухни, двери которой были не заперты, где со стиральной машинки повторно тайно похитил электродвигатель стоимостью 250 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1 11.04.2010 года примерно в 18.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, через входную дверь проник в помещение подвала, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
- 2 банки, емкостью по 3 л, с вишневым вареньем стоимостью по 25 гривен за банку, общей стоимостью 50 гривен;
- 1 банку, емкостью 2 л, со сливовым вареньем стоимостью 20 гривен;
- 1 банку, емкостью 2 л, с яблочным вареньем стоимостью 20 гривен;
- 1 банку, емкостью 1 л с малиновым вареньем стоимостью 15 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 105 гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в феврале-апреле 2010 года он проживал в доме АДРЕСА_2, с хозяйкой домовладения ОСОБА_2 у него был составлен договор найма жилища, согласно которого хозпостройками он пользоватся права не имел, в период с марта по апрель 2010 года совершил ряд краж имущества ОСОБА_2 с помещений територии домовладения АДРЕСА_2, украденное продавал или использовал для собственных нужд.
В силу ст. 299 УПК Украины, иные доказательства по делу не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно и по ч. 3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/,совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер преступлений, личность подсудимого.
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, и преступление средней тяжести предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_1 полностью признал вину в совершении преступлений, что суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете не состоит, ранее судим, преступления совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.
Имеющиеся по делу судебные расходы на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку суду не предоставлено расчетов стоимости расходных материалов затраченных на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 и по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
Применив ст. 71 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию присоединить частично - в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Бердянского городского суда Запорожской области от 30.04.2009 года и окончательно определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия под стражу.
Вещественные доказательства по делу - гаечные рожковые ключи в количестве 6 штук, размерами 12х14, 17х19, 19х22, 13х17, 13х14, 8х10; ножныцы по металлу, пласкогубцы, отвертка комбинированная, с плоским и крестообразными концами, банка емкостью 2 литра со сливовым вареньем, банка емкостью 1 литр со сливовым вареньем, три банки по 0,5 литра со сливовым вареньем, кувалда массой 8 килограмм, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.
Судья: /подпись/ Копия верна
Судья Токмакского районного суда
Запорожской области Курдюков В.Н.