Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
10.08.2010Справа №2-9/5330.1-2009
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елві”, м. Донецьк.
До відповідача Ялтинської міської ради, м.Ялта.
За участю третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Управління головного архітектора Ялтинської міської ради (98600, м.Ялта, вул.Свердлова, 21)
За участю третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Комунальне підприємство «Ялтинське ремонтно-будівельне управління «Зеденбуд» (98603, м.Ялта, вул.Свердлова, 89, к. 1)
Про визнання протиправними дій та визнання права
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Койков Д.Г., зав.сек.юр.від., дов. пост. №02.10-07/425 від 01.06.2010 року.
Третя особа №1 - не з'явився
Третя особа №2 - не з'явився
Сутність спору: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2008 р. по справі № 2-29/2939-2008 (суддя Башилашвілі О.І.) позов був задоволений та булу визнані дії Ялтинської міської ради відносно не розглядання звернення ТОВ ”ЕЛВІ” про передачу у довгострокову оренду на 49 років земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га за адресою: м.Ялта, вул.Чехова, 3-а, для реконструкції кафе у торгівельно-офісний комплекс, протиправними. Був визнаний погодженим Ялтинською міською радою розмір та місце розташування прошеної ТОВ „ЕЛВІ” земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га за адресою: м.Ялта, вул.Чехова, 3-а, для реконструкції кафе у торгівельно-офісний комплекс та було визнане за ТОВ „ЕЛВІ” право на складання проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га за адресою: м.Ялта, вул.Чехова, 3-а для реконструкції кафе у торгівельно-офісний комплекс, та вважати наданим ТОВ „ЕЛВІ” дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га за адресою: м.Ялта, вул.Чехова, 3-а для реконструкції кафе у торгівельно-офісний комплекс.
Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням Господарського суду АРК подав Апеляційну скаргу.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.06.2008 р. по справі № 2-29/2939-2008 відповідачу було відмовлене у задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2008 р. по справі № 2-29/2939-2008 Прокуратура Автономної Республіки Крим подала касаційне подання до Вищого Господарського суду України.
Постановою Вищого Господарського суду України від 27.08.2009 р. по справі № 2-29/2939-2008 касаційне подання заступника прокурору Автономної Республіки Крим задоволене, рішення Господарського суду АРК від 23.04.2008 р. по справі № 2-29/2939-2008 було скасоване повністю і справа була передана на новий розгляд до Господарського суду АРК.
Справі був привласнений номер 2-9/5330.1-2009 та її розгляд був доручений судді Пєтухової Н.С.
20.11.09р. від позивача надійшла заява про зміну позивних вимог у порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, Ялтинської міської ради, при розгляді клопотання ТзОВ «ЕЛВІ» «Про передачу у довгострокову оренду на 49 років земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га за адресою: м. Ялта, вул. Чехова, 3-а» та зобов'язати Ялтинську міську раду розглянути на найближчій сесії клопотання ТзОВ «ЕЛВІ» про передачу у довгострокову оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га під об'єкт нерухомого майна та його обслуговування, а саме - торгівельного павільйону літ. А загальною площею 12,2 кв.м. з площадкою площею 31,0 кв.м., який розташований за адресою : м. Ялта, вул. Чехова, 3-а.
Дана заява судом була прийнята до розгляду.
Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №02.10-05/44 від 22.01.2010р., а також заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особі Управління головного архітектора Ялтинської міської ради.
31.05.2010 р. позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. На день слухання справи від нього надійшло клопотання про відкладення слухання по справі на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.
Слухання справи було відкладене на 10.08.2010 р.
10.08.2010 р. позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома. Розглянути спір у відсутності представника позивача не надається можливим, оскільки суду необхідно було заслухати пояснення по позову.
Приймаючи до уваги не явку позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.