Номер провадження 22-ц/821/1582/22 Справа № 707/2301/22
Черкаський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого Нерушак Л.В.
Суддів Вініченка Б.Б.
Новіков О.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - адвоката Моцайко Валентини Сергіївни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
30 вересня 2022 року ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4 952 грн. 72 коп.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року у видачі судового наказу - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «Черкасиенергозбут» - адвокат Моцайко В.С. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 08.11.2022 року.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року апеляційна скарга - залишена без руху.
Надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
16 листопада 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ТОВ «Черкасиенергозбут» - адвоката Моцайко В.С. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на доказ факту отримання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року до клопотання долучається належним чином завірена роздруківка із офіційної електронної адреси. З роздруківки вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції надійшла до скаржника 24 жовтня 2022 року о 09 год. 49 хв. Враховуючи зазначену обставину та положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга подана в останній день терміну на апеляційне оскарження - 08.11.2022 року.
Враховуючи наведене у клопотанні, представник ТОВ «Черкасиенергозбут» - адвокат Моцайко В.С. просить суд апеляційної інстанції визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року та поновити його.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з долученої до клопотання роздруківки із офіційної електронної адреси скаржника, оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана 24 жовтня 2022 року о 09 год. 49 хв.
Апеляційна скарга подана скаржником до Черкаського апеляційного суду 08 листопада 2022 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.
Тому, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року підлягає поновленню.
Колегія суддів апеляційного суду вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. russia, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - адвоката Моцайко Валентини Сергіївни - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - адвоката Моцайко Валентини Сергіївни на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков