24 березня 2010 р. № 12/112
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів :Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ЗАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 року
у справі за позовомЗАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"
доТОВ "Макден"
простягнення коштів
Скарга на бездіяльність Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ
у травні 2009 року, ЗАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" звернулось до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Садгірського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2009 року про примусове виконання рішення, у якій просило визнати неправомірною постанову начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження на час проведення перевірки законності дій виконавчому провадженні та зобов'язати державну виконавчу службу винести постанову про накладання арешту на кошти боржника.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.07.2009 року у задоволенні скарги ЗАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" відмовлено.
За наслідками перегляду ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 року, ухвалу господарського суду першої інстанції частково скасовано. Скарга стягувача задоволена частково шляхом визнання недійсною постанова начальника Садгірського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 12.05.2009 року. В решті ухвала господарського суду Чернівецької області від 09.07.2009 року залишена без змін.
Постанова апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою стягувача, у якій він, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову апеляційного господарського суду частково скасувати, а скаргу задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника стягувача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, 24.03.2009 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 19.02.2009 року у справі № 12/112 та постановою державного виконавця від 06.04.2009 року відкрито виконавче провадження.
12.05.2009 року винесена постанова начальника Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ про витребування матеріалів виконавчого провадження для перевірки та виконавче провадження на цей період зупинено.
Проте, відповідно до ст. 8 3 Закону України "Про виконавче провадження" на яку мається посилання в оскаржуваній постанові, право на зупинення виконавчого провадження мають лише посадові особи, зазначені у ст. 8 1 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, перевірити законність виконавчого провадження мають право: 1) директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його заступники - виконавче провадження, що знаходиться на виконанні у будь-якому структурному підрозділі органів державної виконавчої служби; 2) начальники відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, їх заступники - виконавче провадження, що перебуває на виконанні підрозділів примусового виконання рішень таких відділів державної виконавчої служби та районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділах державної виконавчої служби, що підпорядковані зазначеним управлінням юстиції.
Начальника відділу до таких осіб не віднесено, а тому при такому положенні апеляційний господарський суд правомірно визнав постанову начальника про зупинення виконавчого провадження на час проведення перевірки законності дій виконавчому провадженні незаконною задовольнивши скаргу у цій частині та відмовили у решті, оскільки суд не вправі визначати дії, які підлягають вчиненню у процесі виконавчого провадження, і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 року -без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко