24 березня 2010 р. № 21/124/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
суддів :Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року
у справі за позовомДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
доСПД фізичної особи ОСОБА_4
простягнення коштів
у серпні 2009 року, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_4 254,56 грн. пені, 16,89 грн. на відшкодування втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції та 3,02 грн. 3 % річних, які виникли у відповідача на підставі договору про надання послуг електрозв'язку № 69/138-03 від 27.02.2003 року.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.10.2009 року позов частково задоволено та постановлено про стягнення з відповідача 16,97 грн. пені, 16,89 грн. інфляційних втрат та 3,02 грн. річних, в решті позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року зазначене рішення місцевого суду частково скасовано та постановлено про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 12,18 грн. та 3 % річних у сумі 3,02 грн. В решті позову відмовлено.
Постанову апеляційного господарського суду оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, прийнявши нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Заслухавши суддю -доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відносини сторін врегульовані договором № 69/138-03 від 27.02.2003 року, за умовами якого ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" зобов'язується надати підприємцю ОСОБА_4 послуги електрозв'язку, а осатаній своєчасно сплачувати за надані послуги.
За період листопад 2008 року - квітень 2009 року заборгованість позивача перед відповідачем складала 442,68 грн., яку споживач погасив в повному обсязі та сплатив 113,96 грн. пені, і це підтверджено належними доказами та сторонами не оспорюється.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вище наведені обставини, позивач вправі вимагати відшкодування йому інфляційних втрат і відсотків за користування коштами, які відповідач повинен сплатити по непогашеному зобов'язанню, яке виникло на підставі договору № 69/138-03 від 27.02.2003 року, а оскільки розмір пені не може перевищувати встановленого законом розміру, апеляційний господарський суд правомірно постановив про часткове задоволення позову, відмовивши в решті вимог, і підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року -без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко