Код суду 0515
Номер справи 2 - 1994/10
3 серпня 2010р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Прохоровій А.В., за участю прокурора Федоровського Л.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 11.04.1999р з вини відповідача на автодорозі Оленівка - м. Докучаєвськ відбулася ДТП, в якій йому було завдано тяжких тілесних ушкоджень. В результаті отриманих тілесних ушкоджень він став інвалідом 1 групи, що має потребу в постійному сторонньому побутовому та медичному догляді, постійному лікуванні, посиленому харчуванні, придбанні спеціального автотранспорту.
За постановою Докучаєвського міського суду від 28.07.2008р відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 215 ч.2 КК України 1960 року по амністії. Однак він не звільняється від обов'язку відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, розмір яких він оцінює по 100 000 грн. Просив суд задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з'явився за станом здоров'я. В судовому засіданні прокурор, який вступив в розгляд справи на боці позивача підтримав позов в частині його доведеності: відшкодування 10 тис матеріальної шкоди та 100000 моральної шкоди. Відповідач позов в частині відшкодування 10 тис грн. визнав повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди пояснив, що він не має таких коштів і тому визначення розміру відшкодування відсилає на розсуд суду, відповідно до закону.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити частково з таких підстав.
З постанови Докучаєвського міського суду від 28.07.2008р вбачається, що ОСОБА_1 11.04.1999р, приблизно о 17 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, в салоні якого знаходилися два пасажири, в т.ч. на задньому сидінні ОСОБА_3 - позивач по справі по автодорозі с-ще Оленівка - м. Докучаєвськ, в напрямку м. Докучаєвськ. В результаті порушення з боку ОСОБА_1 правил дорожнього руху відбулася ДТП, в якій один пасажир загинув, а ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження: багатооскольчатий перелом тіл V і VI шийних хребців із зсувом, з повним розривом і порушенням провідності спинного мозку, повним паралічем верхніх і нижніх кінцівок, закритий оскольчатий перелом лівого стегна в С/3, що ускладнився остеміелітом, який привів до повної ампутації лівого стегна на границі В/3 і С/3.
За цією постановою ОСОБА_1 визнано винним за ст.. 215 ч.2 КК України 1960 року, але звільнено від кримінальної відповідальності зап. «б» с.1, ст.. 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р №955.
Відповідно до довідки МСЕК серії ДОН - 04 №007509, позивача визнано інвалідом 1 групи від травми, отриманої в результаті нещасного випадку, не пов'язаного з роботою.
Відповідно досліджених квитанцій, позивачем витрачено на лікування 10 тис грн. Вказана сума відповідачем визнана.
Відповідно до ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що в цій частині позову є достатньо законних підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.. 440-1 ЦК України 1963 року, моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину або організації діяннями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини.
Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків, але не менше п'яти мінімальних розмірів заробітної плати.
В п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 ?ро судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», звертається увага на те, що визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер та розмір страждань, які зазнав позивач, тривалість вимушених змін у життєвих стосунках, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану.
Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги, що в результаті винних дій відповідача позивачу було завдано тяжких тілесних пошкоджень, в результаті чого позивач протягом тривалого часу зазнає фізичного болю, не міг і до цього часу не може рухатися, самостійно доглядати за собою, став інвалідом 1 групи, потребує стороннього догляду і систематичного лікування, в результаті чого зазнав и по цей час зазнає моральних страждань. В результаті суттєво змінився його звичайний спосіб життя, який вже не відновиться до попереднього стану.
Суд також враховує і неправомірні дії позивача, який, знаючи, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп'яніння, сів до нього в автомобіль і рухався в ньому під час керування останнім.
Враховуючи викладене, а також виходячи з вимог розумності і справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запре речень, крім випадків, встановлених цим законом.
Оскільки ні позивач не надав суду доказів про розмір завданої йому матеріальної шкоди, суд вважає, що його вимоги в частині відшкодування 90 000 грн. матеріальної шкоди задоволенню не підлягають.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 174, 209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 440, 450, 440-1 ЦК України 1963 року, суд
Позов задовольнити частково..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя