Код суду 0515
Номер справи 2-1719/10
2 липня 2010р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Прохоровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
ВАТ «ДФДК» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому зазначило, що відповідачі проживають в квартирі №2 жилою площею 32 кв.м, в будинку №10/7, розташованому по вул. Мельнікова в м. Докучаєвську Донецької області. В дану квартиру ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію, але відповідачі своєчаснео ці послуги не оплачують і за період з 01.02.2002р по 01.04.2010р мають заборгованість в сумі 2810 грн 44 коп. У зв'язку із цим ВАТ «ДФДК» просило суд задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в межах позовної давності, яку просить застосувати. Відповідач ОСОБА_1 в суд не з'явився без поважної причини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст.. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк позовної давності законом встановлений тривалістю у три роки. Частинами 3,4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою стороні у спорі, зробленому до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З матеріалів справи вбачається, що вимога про стягнення боргу заявлена в суді 27.05.2010 року. Тому в частині вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2002р по 01.04.2007р слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
Оскільки вимога про стягнення заборгованості за травень - червень 2007р відповідача визнана вона, на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.
Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 174, 209,213-215ЦПК України, на підставі ст..ст.525, 526, 267 ч.ч.3,4 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь ВАТ «Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з-1.04.2007р по 01.04.2010р року в сумі 920 грн 12 коп.
В іншій частині в позові відмовити за пропуском строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного на користь ВАТ «Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат» судові витрати по оплаті судового збору в сумі по 25 грн. 50 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 грн.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя