Код суду 0515
Номер справи 2-1715/10
2 липня 2010р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Прохоровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду, справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
ВАТ «ДФДК» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому зазначило, що відповідачі проживають в квартирі №9 жилою площею 40,9 кв.м, в будинку №22/5, розташованому по вул. Мельникова в м. Докучаєвську Донецької області. В дану квартиру ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію, але відповідачі своєчаснео ці послуги не оплачують і за період з 01.01.2005р по 01.04.2010р мають заборгованість в сумі 4680 грн 69 коп. У зв'язку із цим ВАТ «ДФДК» просило суд задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пославшись на те, що за рішенням Докучаєвського міського суду від 16.09.2008р. з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість за поставлену теплову енергію з 01.11.2004р по 31.12.2007р. Тому просить суд стягнути заборгованість за період з 01.01.2008р по 01.-4.2010р.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, відповідачка ОСОБА_2 з 01.01.2008р по 28.02.2008р та з 01.11.2008р по 01.04.2009р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити частково з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, а відповідачка проживала в цій же квартирі до 28.02.2008р та з 01.11.2008р по 01.04.2009р. Вказана квартира є комунальною власністю. Позивач поставляє в квартиру відповідачів теплову енергію за погодженими з виконкомом Докучаєвської міської ради тарифами, а відповідачі не відмовляються від вказаної послуги. Тобто між сторонами відбувся усний договір про надання послуги по постачанню в квартиру відповідачів теплової енергії. Ці факти підтверджуються поясненнями сторін, формою Б КП «Прометей», випискою із лицьового рахунку, рішенням Докучаєвського міського суду від 16.09.2008 року.
Відповідно до ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За період з 01.01.2008р по 01.04.2010р за вказаною квартирою рахується борг по оплаті за теплову енергію в сумі: 2008р -938,8 грн., 2009р - 1295,8 грн., 2010р - 323,94 грн. Всього - 2558 грн. 54 коп.
Дані факти відповідачами не оспорюються та підтверджуються рішенням виконкому про погодження тарифів від 09.10.2006р №361., рішенням Докучаєвського міського суду від 16.09.2008р., довідкою про заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виконують у випадку неподільності предмета зобов'язання.
Виходячи із викладеного суд вважає, що відповідачі повинні нести солідарний обов'язок по оплаті боргу за теплопостачання за період з 01.01. по 28.02.2008р в сумі 107,98х2= 215,96 грн. та з 01.11.2008р по 01.04.2009р в сумі 51,02+107,98х4=482,94 грн., а всього в сумі 698 грн. 90 коп.
За період з 01.03. по 01.11.2008р та з 01.04.2009р по 01.04.2010р витрати по оплаті боргу в сумі 2558 - 698,9 = 1859 грн 10 коп повинен нести сам відповідач ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжних доручень позивачем було оплачено судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Вказані витрати сторони зобов'язані нести в рівних долях.
Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 209,213-215ЦПК України, на підставі ст..ст. 901ЦК України, ст.. 67 ЖК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь ВАТ «Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.01. по 28.02.2008р та з 01.11.2008р по 01.04.2009р в сумі 698 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з 01.03. по 01.11.2008р та з 01.04.2009р по 01.04.2010р в сумі 1859 грн 10 коп
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного на користь ВАТ «Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат» у відшкодування судових витрат по 40 грн. 50 коп.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя