Код суда 0515 Дело № 1-91/10
13 июля 2010 года Докучаевский городской суд Донецкой области в составе
судьи Клименко В.П., при секретаре Прохоровой А.В., с участием прокурора Серегина А.В., потепевшей ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Докучаевске дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Николаевка Волновахского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не жонатого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.. 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 11.04.2010г, примерно в 19 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, в процессе ссоры с потерпевшей ОСОБА_1, с которой проживает одной семьей без регистрации брака, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений толкнул ее в спину, от чего она упала на пол. После чего завел руку ОСОБА_1 за спину и умышленно надавил на нее коленом. В результате причинил ОСОБА_4 закрытый перелом нижней трети левой плечевой кости, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше трех недель.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 11.04.2010 года он днем употреблял спиртные напитки в с. Николаевка Волновахского района Донецкой области. После приехал домой в г. Докучаевск и лег спать у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 Очнулся от крика потерпевшей с просьбой вызвать скорую помощь и стал звонить по телефону. Как поломал руку потерпевшей не помнит, но допускает, что это сделал он при обстоятельствах, указанных потерпевшей: что в ссоре толкнул ее и, когда та упала на пол, завел ей руку за спину и надавил коленом.
Несмотря на признание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1, исследованными в судебном заседании материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что 11.04.2010г ее сожитель ОСОБА_2 приехал с с. Николаевка в состоянии опьянения и почти сразу пошел спать. Проимерно в 19 час 30 минут она со своей дочерью ОСОБА_5 зашла к себе в квартиру АДРЕСА_1 и находилась на кухне. К ним в кухню зашел подсудимый и начал скандалить. Она дочь отправила в зал и сама пошла за ней. В это время подсудимый толкнул ее в спину и она от толчка упала на пол в спальную комнату. Подсудимый завел ее левую руку за спину и надавил на нее ногой. Она почувствовала острую боль, стала кричать, просить позвонить в скорую помощь. Подсудимый по телефону вызвал скорую помощь.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №53/25 (д) от 9 июня 2010 года, при освидетельствовании потерпевшей ОСОБА_1 была обнаружена гипсовая лангета на левой руке, а согласно представленным медицинским документам, у нее при обращении за медицинской помощью был выявлен закрытый перелом нижней трети левой плечевой кости, образовавшийся от действия тупого предмета, возможно, в указанный срок, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше трех недель. Не исключена возможность образования имеющегося у гражданки ОСОБА_1 перелома левого плеча при обстоятельствах, указанных ее. Образование этого перелома при падении ОСОБА_1 с положения стоя маловероятно.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_1 средней тяжести телесного повреждения, не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья. Его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, как личности характеризуется положительно. Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принимает совершение преступления с состоянии опьянения.
С учетом изложенного суд находит, что необходимым и достаточным наказанием для исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, будет наказание в виде лишения свободы с ипытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течение одного года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, учебы, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья