Справа № 2-1457/10
23 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: Судді - Грищенко В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання недійсним акту про порушення правил користування електроенергією, зобов'язання підключити електроенергію, відшкодування пені за незаконне відключення електроенергії, моральної шкоди, та зустрічним позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-
Позивач за первісним позовом звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами до відповідачів.
Свої позовні вимоги мотивує тими обставинами, що 07.02.2009 представниками відповідача була здійснена перевірка порядку користування електроенергією позивачем, в результаті якої був складений акт про заземлення нульового проводу у прихованому місці та порушення пломби на лічильнику. Лічильник, який був встановлений у 1973 році, був замінений, але від електропостачання позивач був відключений.
Позивач не погодився зі складеним актом, відмовився його підписувати, направив начальнику 1-РЕМ заяву, у якій виклав обставини перевірки та незаконності складення акту, але незважаючи на це, відповідач нарахував йому у якості збитків, завданих відповідачу, 7147,85 грн.
Позивач не погоджується з тим, що він завдав будь-яких збитків, вважає, що до нього мав бути складений протокол про адмінпорушення та накладений штраф, а стягнення з нього збитків неможливе через пропуск строку пред'явлення постанови про адмінправопорушення до виконання.
Зате дії відповідача з відключення його від електроенергії позивач ОСОБА_1 вважає неправомірними, такими, що завдали йому моральної шкоди, оскільки він вже більше року не має можливості користуватися електричними приборами.
Просить суд визнати акт від 07.02.2009 недійсним, зобов'язати відповідача підключити його будинок до електропостачання, стягнути з відповідача за незаконне відключення електрики 7955,88 грн. пені, та у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
Відповідач за первісним позовом - ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ не погодившись із пред'явленим до нього позовом, подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що при перевірці порядку користування ОСОБА_1 електричною енергією 07.02.2009, бригадою співробітників було встановлено, що стабілізатор напруги ОСОБА_1 був заземлений не на лічильник, а на батарею у кухні, тобто, в обхід обліку спожитої електроенергії, тому і був складений відповідний акт та нараховані збитки, які завдані, у розмірі 7 639,28 грн., які ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ і просить суд стягнути з ОСОБА_1
У судовому засіданні позивач за первісним позовом повністю підтримав свої позовні вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити, зустрічні ж позовні вимоги не визнав у повному обсязі.
Також і представник ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ у судовому засіданні первісні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено на підставі копії паспорту стабілізатора напруги (а.с.14-17), що він був придбаний ОСОБА_1 22.12.2007, що цей стабілізатор мав бути заземлений з шиною заземлення лічильника (а.с.16 п.4 розділу «Порядок підключення»).
З фото, зроблених співробітниками відповідача за первісним позовом (а.с.41), вбачається, що заземлення ОСОБА_1 було здійснено на батарею у кухні, що не відповідає вимогам паспорту стабілізатора, а тому представники відповідача правомірно склали акт про порушення порядку використання електроенергії ОСОБА_1 через неправомірне заземлення стабілізатора на батарею, а не на лічильник, самостійно, без виклику кваліфікованого електрика, як того вимагає Порядок підключення стабілізатора.
З огляду на вищезазначене, суд вважає дії співробітників відповідача зі складання акту правомірними, а тому позовні вимоги первісного позову задоволенню не підлягають у повному обсязі, оскільки вимоги про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди є похідними від вимоги про визнання акту недійсними.
Разом з тим, ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ, нараховуючи вартість не облікованої енергії, не зазначила, яким саме пунктом постанови НКРЕ вона користувалася, визначаючи цю вартість.
Судом встановлено на підставі акту та позовної зави ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ до ОСОБА_1, що вона встановила факт порушення порядку користування електроенергією внаслідок заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні у прихованому місці, тобто поза лічильником.
Згідно з п.п. 6 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 з наступними змінами, методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.2.8 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W, доб.пор.обл. кВт.год) визначається за формулою W = W + W, (2.11) доб.пор.обл. доб. доб.с.п. де W (кВт.год) визначається за формулою (2.4) Методики; доб. W (кВт.год) визначається за формулою (2.7) Методики. доб.с.п.
Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.
Відповідно до формули 2.4 Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W, кВт.год) визначається за формулою доб W = P · t · К, (2.4) доб. доб. В де P - потужність (кВт), визначена як:
а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта порушень ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);
б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта порушень ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта порушень ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);
в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів “а” або “б” цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);
t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що доб складає:
при однозмінній роботі споживача - t = 8;
при двозмінній роботі споживача - t = 16;
при тризмінній роботі споживача - t = 24;
при інших режимах роботи визначається на підставі Договору;
K (K) - коефіцієнт використання струмоприймачів.
Відповідно до формули 2.6 Методики кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Д, день), визначається за формулою пер. Д = Д + Д, (2.6) пер. пор. усун.де Д - кількість робочих днів споживача від дня пор. останнього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки (у разі, коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду засобу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, Д визначається виходячи з кількості пор. робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.
Суд вважає, що ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ, правильно визначивши добову потужність стабілізатора, неправильно визначило кількість днів споживання ОСОБА_1 електрики з порушенням встановленого порядку.
Як зазначалося вище, ОСОБА_1 придбав стабілізатор 22.12.2007, а тому суд вважає, що він почав його використовувати з 01.01.2008. Перевірка була здійснена 07.02.2009, а тому саме період з 01.01.2008 до 07.02.2009 і є тим розрахунковим періодом, за який мають бути нараховані збитки, тобто за 402 дні.
За вказаний період вартість одного кіловату за годину становила 0,2436 грн., а тому стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ підлягає сума у 2974,22 грн. (30,096х402х0,2436=2947,22).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання недійсним акту про порушення правил користування електроенергією, зобов'язання підключити електроенергію, відшкодування пені за незаконне відключення електроенергії, моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.
Позовні вимоги ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі ДМЕМ 1-РЕМ вартість не облікованої електроенергії у сумі 2974,22 грн., судовий збір за подачу позову у розмірі 29,74 грн., судовий збір за ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього - 3123,96 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.М.Грищенко