ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення заяви до розгляду
16.11.2022Справа № 910/19001/21
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
про розстрочення виконання мирової угоди
у справі № 910/19001/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
про стягнення 14 534 832,57 грн
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 9 964 050,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок протиправних дій відповідача з нарахування та справляння канального збору з суден позивача, він був змушений сплачувати грошові кошти з метою здійснення суднами позивача виходу з морського порту або проходу морськими каналами, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді безпідставно нарахованих та отриманих грошових коштів в якості канального збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 (повний текст ухвали складено 07.06.2022) у справі № 910/19001/21 було задоволено спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду від 15.02.2022 у справі № 910/19001/21, укладену між Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Державним підприємством "Адміністрація морських портів України".
11.11.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розстрочення виконання пункту 5 мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у цій справі, яким сторони домовилися, що у разі прийняття остаточного судового рішення, яким не визнається відновлення дії з 13.08.2019 абзацу 2 пункту 3.5 Порядку справляння та розміри ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 р. № 316 "Про портові збори" в редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 24.07.2015 № 281, АСК "Укррічфлот" зобов'язується повернути ДП "АМПУ" грошові кошти, отримані згідно п. 2 цієї мирової угоди протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня прийняття такого судового рішення.
Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про розстрочення виконання пункту 5 мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 у справі № 910/19001/21 призначити на 30.11.22 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Довести до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2022 подати письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання мирової угоди від 01.06.2022 у цій справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Нечай