Ухвала від 15.11.2022 по справі 912/2976/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2022 м.Дніпро Справа № 912/2976/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича у справі № 912/2976/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича,

с. Богданівка, Знам'янського району, Кіровоградської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

2. Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Суботці, Знам'янського району, Кіровоградської області

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022 у справі № 912/2976/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022 у справі № 912/2976/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 24.11.2022 о 10 год. 20 хв.

14.10.2022 від предстаника позивача/ Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича у справі № 912/2976/19 задовольнити.

Судове засідання у справі №912/2976/19 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Гоподарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича з Центральним апеляційним господарським судом 24.11.2022 року о 10:20 год.

Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексію Костянтиновичу з'явитися до Гоподарського суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.11.2022 року о 10:20 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Гоподарському суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексію Костянтиновичу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №511.

Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
107348927
Наступний документ
107348929
Інформація про рішення:
№ рішення: 107348928
№ справи: 912/2976/19
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2023)
Дата надходження: 29.10.2019
Предмет позову: визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
06.02.2026 16:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 16:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 16:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 16:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 16:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 16:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 16:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 16:17 Господарський суд Кіровоградської області
28.07.2021 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2021 14:45 Господарський суд Кіровоградської області
23.12.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.01.2022 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.11.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2023 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Суботцівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Фізична особа-підприємець Маляренко Олексій Костянтинович
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
представник позивача:
Адвокат Пушкарьов Дмитро Євгенович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ