Єдиний унікальний номер 725/5118/22
Номер провадження 2/725/708/22
14.11.2022 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: - Галичанського О.І.,
при секретарі: - Симик І.М.,
за участю представника позивачки- Торган Л.М. , розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами « ( код ЄДРПОУ 35017877, юридична адреса : Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9а/203) ,третя особа - державний виконавець Першого ВДВС у м. Черніці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Несторяк Ю.М. ( м. Чернівці , вул. Руська, 183) про відшкодування майнової шкоди,-
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 13.09.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Третім особам роз'яснено право подати пояснення щодо позову чи відзив на позовну заяву
Від директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотанням про проведення врегулювання спору за участю судді.
Представник позивачки у судовому засіданні заперечувала проти врегулювання спору за участю судді , оскільки вважає, що клопотання відповідача не стосується предмету спору та виходить за межі позовних вимог. Взаємні поступки , які пропонує відповідач, не можуть бути прийняті позивачкою , тому що суперечать позовним вимогам.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про час та дату проведення слухання справи повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом про відшкодування відповідачем майнової шкоди у розмірі 2444,75 гривень та витрат на правову допомогу.
Відповідачем по даній справі являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», представник якого заявив клопотання про врегулювання даного спору за участю судді Галичанського О.І.
Оскільки сторони не досягли згоди щодо врегулювання спору за участю судді, про що представник позивача зазначила у судовому засіданні, суд вважає , що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 201-203,251 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський