11.11.2022 Справа № 756/10223/22
Номер справи 756/10223/22
Номер провадження 1-кс/756/1713/22
11 листопада 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої нею заяви від 14 вересня 2021 року за №Я-5294.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, не з'явилася. 09 листопада 2022 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії суду на наступний день, в якій скаржниця підтримала подану нею скаргу та просила проводити розгляд справи за її відсутності. В подальшому, 10 листопада 2022 року ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій відкликала свою скаргу.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, не з'явилася.
Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні
Вивчивши матеріали скарги, а також поданої ОСОБА_3 заяви вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про відкликання скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДРслід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1