Справа № 545/4227/22
Провадження № 1-в/545/916/22
10.11.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області справу за клопотанням засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, українку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 17.05.2002 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 09.06.2004 року Ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігів іспитовий строк замінити на 3 роки позбавлення волі.
2) 13.03.2009 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 17.08.2011 року умовно-достроково на 3 місяці 27 дні.
3) 12.11.2013 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст. 309 ч.1, 311 ч. 1, 72, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
4) 22.05.2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст. 15 ч.2,185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
5) 07.10.2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.І, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.
6) 14.12.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 69 ч.І КК України до 80 годин громадських робіт.
7) 25.01.2017 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 29.03.2017 року вирок від 25.01.2017 року змінено на З місяці арешту.
8) 05.05.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту.
9) 14.03.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 15 ч. 2, 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, -
До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_4 із клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.
Від засудженої особи до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечував, виходячи з того, що засуджена не досягла необхідного рівня виправлення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженою: 18.05.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1 , 71ч.1 (14.03,2019 року) КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання з 13.12.2019 року, кінець строку - 13.02.2023р.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 , перебуває у місцях позбавлення волі з 16.12.2019 року, а саме: у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Під час тримання характеризувалася задовільно. Заохочень та стягнень не мала. До праці не залучалася.
З 12.10.2020 року перебувала в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)». Під час утримання характеризувалась негативно, мала одне стягнення, стягнення погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мала.
З 20.01.2021 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».
За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень немає. У зв'язку зі станом здоров'я не працює.
Згідно Характеристики затвердженої особи, встановлено, що засуджена, ОСОБА_4 , не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно статті 81 КК України.
Термін застосування статті 101 Кримінально - виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 02.01.2021 року відмовлено.
Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 13.07. 2021 року, відмовлено.
Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 23.01.2022 року, відмовлено
Також встановлено, що на даний час засуджена ОСОБА_4 не досягла необхідного ступеня виправлення. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку представників адміністрації.
Засуджена ОСОБА_4 , неодноразово судима за тотожні злочини, звільнялася умовно-достроково, але належних висновків не зробила і вчинила новий злочин.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК ).
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд враховує особу засудженої, відомості щодо його посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.
За таких підстав суд вважає, що засуджена своєю посередньою поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення і у суду відсутні підстави для її умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженої, - слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1