Номер провадження 22-ц/821/1362/22
Справа №711/1074/22
11 листопада 2022 рокум. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів цивільної палати:
Фетісової Т.Л.
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.,
вирішуючи питання про прийняття додаткової постанови у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення моральної шкоди,
у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, яким просила стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.
Такі вимоги рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.08.2022 задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 12.10.2022 апеляційну скаргу відповідача на вказане рішення суду першої інстанції, якою порушено питання про його повне скасування, задоволено частково та рішення районного суду змінено в частині визначення розміру коштів, який має бути стягнутий з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди, який визначено в сумі 3000,00 грн., а також в частині вирішення питання про розподіл судового збору. Крім того, стягнуто з відповідача на користь державного бюджету 59,54 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 89,31 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.
В іншій частині рішення суду першої інстанції в даній справі залишено без змін.
04.11.2022 до Черкаського апеляційного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 12.10.2022, якою він просить виправити описку в судовому рішенні в частині розміру судового збору, що має бути стягнуто з відповідача до бюджету за апеляційний перегляд справи, та вказати про необхідність відшкодування з бюджету частини судового збору, сплаченого позивачем при поданні апеляційної скарги, враховуючи, що позивача звільнено від його сплати.
Зі змісту цієї заяви вбачається, що при апеляційному перегляді справи не було вирішено питання про компенсацію з державного бюджету сплаченого відповідачем судового збору, що має таке правове регулювання.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У аспекті викладеного правового регулювання, враховуючи, що позовні вимоги у справі задоволено на 6%, а також те, що апеляційним судом стягнуто з відповідача за апеляційний перегляд справи 89,31 грн. судового збору та сплату ним при подачі апеляційної скарги 1488,60 грн., відповідачу на підстав положень ч.6 ст.141 ЦПК України слід компенсувати з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 1488,60 грн.
Апеляційний суд приймає до уваги, що позивача звільнено від сплати судового збору, як особу з визначеною групою інвалідності на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.141, 270, 368 ЦПК України, апеляційний суд
компенсувати Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1488,60 грн. судового збору, сплаченого за апеляційний перегляд справи.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді