08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
"10" листопада 2022 р. Справа № 370/1632/22
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476557 від 08.10.2022 року, цього ж дня близько 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Макарівського району) Київської області, ОСОБА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, кидався у бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , заперечив обставини, викладені у протоколі та свою вину у вчиненні правопорушення. Вказував, що його брат вчиняв щодо нього насильство, внаслідок чого саме він викликав поліцію і його брата було притягнуто до відповідальності.
Потерпіли ОСОБА_2 , надав пояснення, що у встановлені у протоколі час та місці його брат ОСОБА_1 , щодо нього фізичного насильства не вчиняв, а психологічне насильство проявлялось у провокаціях сварки з ним.
Вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності, суд керується наступним.
Згідно ч. 1 ст. 173 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, а саме умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається з протоколу, об'єктивна сторона правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в частині діянь особи та наслідків таких діянь, а саме не зазначено про заподіяння шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого, спричинення тілесних ушкоджень.
Крім того, а ні матеріали справи, а ні з пояснень особи, що притягається до відповідальності та потерпілого не вбачається, що ОСОБА_1 , вчиняв психологічне насильство відносно брата у встановлені у протоколі час та місці.
Враховуючи принцип законності, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, розглядає справу лише у межах та у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення та позбавлений процесуальної можливості відшуковувати у діяннях особи склад правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки діяння особи, зазначене у протоколі, не містить об'єктивної сторони даного правопорушення, відсутні докази вчинення правопорушення, в даному випадку відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, а також особою, щодо якої її винесено чи потерпілим до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя О.В.Тандир