Справа № 126/1809/22
Провадження № 1-кп/151/48/22
іменем України
09 листопада 2022 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 та
її законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області кримінальне провадження №12020020090000046 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, не судиму у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Неповнолітня ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 лютого 2020 року близько 10 години 15 хвилин перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_4 з її дозволу, під час того як ОСОБА_5 залишилась в житловій кімнаті ОСОБА_4 сама, тому що остання пішла на кухню, у неї виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з гаманця ОСОБА_4 , який стояв на тумбочці у вказаній житловій кімнаті. На виконання даного умислу ОСОБА_5 взяла вказаний гаманець та умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрала з нього 1000 гривень, купюрами по 500, 200, 100 та 20 гривень, які поставила до свого гаманця та покинула будинок.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та усунула заподіяну шкоду, а тому відповідно до ст. 46 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор не заперечував проти зодоволення заявленого клопотання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Крім того просить вирішити питання про скасування арешту на речові докази та повернення їх власнику.
Суд, вислухавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , а також думку прокурора ОСОБА_3 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов'язковим.
З наданих та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачувана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала ззавдану шкоду, примирилася з потерпілою.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 100, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №12020020090000045 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2020 року на речові докази у даному кримінальному провадженні.
Речові докази: кошти в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити у її власності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Валерій МОЦНИЙ