Справа № 348/2523/18
Провадження № 22-ц/4808/1338/22
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Барков В. М.
09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Госедла Олексія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Надвірнянського районного суду від 05 жовтня 2022 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину,
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 05 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину призначено судово-технічну та судову автотоварознавчу експертизи. Повний текст ухали складено 10 жовтня 2022 року.
04 листопада 2022 року адвокат Госедло О. Д., в інтересах ОСОБА_3 , подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі заявник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст ухвали суду отримано 17 жовтня 2022 року, тому наявні підстави для поновлення строку.
Однак, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник не надав відповідних доказів, тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вказані посилання.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду (копія конверта місцевого суду із трек номером, довідка суду тощо), або навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і надати докази про це.
Крім того, відповідно до вимог частини третьої статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Апеляційну скаргу підписано адвокатом Госедлом О. Д., проте не надано документ, що посвідчує його повноваження як представника. В апеляційній скарзі вказано, що ордер про надання правничої допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю міститься в матеріалах справи.
Листом від 07 листопада 2022 року №348/2523/18/21848/2022 витребувано з Надвірнянського районного суду матеріали цивільної справи.
Водночас листом від 08 листопада 2022 року №348/2523/18/14496/2022 районний суд повідомив, що 04 листопада 2022 року матеріали справи направлено до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ураховуючи наведене, на підтвердження повноважень підписувати апеляційну скаргу та представляти інтереси ОСОБА_3 , адвокату Госедлу О. Д. необхідно надати суду апеляційної інстанції оформлений належним чином відповідний документ.
Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу адвоката Госедла Олексія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Надвірнянського районного суду від 05 жовтня 2022 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Барков