Ухвала від 09.11.2022 по справі 132/4253/18

Справа №132/4253/18

Провадження №1-кп/127/1033/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини другої статті 115, частиною першою статті 263 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 КК.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначений на 10.00 год. 10.11.2022, проте під час підготовки справи до розгляду стало відомо, що захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - не мають змоги прибути в судове засідання у зв'язку з проходженням військової служби.

Разом з тим, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2022 строк дії застосованих до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою спливає о 23.59 год. 13.11.2022. У зв'язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з приписами частини першої статті 52 КПК участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини другої статті 115 КК, тобто у вчинені особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжних заходів, обраних до обвинувачених.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні, оплату праці яких покласти на державу та забезпечити їхнє прибуття в судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 10 листопада 2022.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: