печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29221/22-к
03 листопада 2022 року 03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. при секретарі ОСОБА_3., за участі захисника ОСОБА_4., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_8. вимоги клопотання підтримав.
Прокурор з приводу задоволення клопотання заперечив.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та додані до них докази слідчий суддя приходить до наступного висновку
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2022 у справі № 757/27294/22-к задоволено клопотання органу досудового розслідування та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19.11.2022 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі - 744 300 грн., яку було внесено заставодавцем та покладено на підозрюваного низку обовЙ'язків.
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При системному аналізі положень ст. 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.
Разом з тим, клопотання подано раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, та не вказано нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Отже враховуючи, що клопотання про захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, без посилання на нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2.