04.11.2022 Справа № 756/8344/22
Справа № 756/8344/22
№ 1-кп/756/1302/22
04 листопада 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши відкрите судове засіданні в м. Києві по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-
Згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27 вересня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання.
Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки але вони не з'явились, тому справу розглянуто без їх участі.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з вироку, у дев'ятому абзаці його мотивувальної частини помилково зазначено: «його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту» тоді як правильно: «його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».
Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює по суті вирок, тому суд вважає за можливе виправити цю описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену описку у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27 вересня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 , а саме:
-у дев'ятому абзаці мотивувальної частини вироку замість: «його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту» вказати: «його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1