Ухвала від 07.11.2022 по справі 216/1860/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8242/22 Справа № 216/1860/22 Суддя у 1-й інстанції - Цимбалістенко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.

УХВАЛА

про витребування справи

07 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2022 року у цивільній справі №216/1860/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я - задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ПАТ «Кривий Ріг Цемент» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа №216/1860/22 підлягає витребуванню з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2022 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу №216/1860/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду І.В. Кішкіна