Провадження № 22-ц/803/7749/22 Справа № 932/2599/20 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про відкриття провадження
07 листопада 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Халаджи О. В.,
суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задоволено частково.
У липні 2022 року відповідач ПрАТ «УПСК» звернулося до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Із заочним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалу суду від 19 серпня 2022 року товариство не отримувало.
Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2022 року заяву про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року залишено без задоволення. Згідно супровідного листа копія ухвали відповідачу була направлена 19.08.2022 року, проте докази отримання в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана на заочне рішення 29.09.2022 року, а тому апеляційний суд вважає, що у зв'язку із відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії ухвали, строк пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «УПСК» було залишено без руху для сплати судового збору.
01 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду від товариства надійшло платіжне доручення №153753752 від 01.11.2022 року зі сплаченим судовим збором.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України
Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційний суд вважає, що слід зупинити дію оскаржуваного рішення.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».
Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
В даній справі ціна позову становить, 75149,62. тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму, (2481*100=248100). а тому розгляд справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року.
Зупинити дію заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на заочне рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 21 листопада 2022 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.В. Халаджи
О.Д.Канурна
Т.В. Космачевська