Справа № 296/4967/22
2/296/2433/22
про відкриття провадження у справі
07 жовтня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради про визнання незаконними дій директора підприємства ОСОБА_2 по відстороненню від роботи, зобов'язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди,
1. 15.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Обласного комунального підприємства «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради, в якому просила:
(1) визнати незаконними дії директора ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово- комунального господарства» Житомирської обласної ради» ОСОБА_2 по відстороненню методиста підприємства ОСОБА_1 від роботи з 01 серпня 2022 року по 15 серпня 2022 року без збереження заробітної плати.
(2) стягнути з ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн., судові збір в сумі 1984,80 грн. і витрати на правову допомогу в рамках даної справи в сумі 16 000,00 грн..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.08.2022, справа № 296/4967/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С.
22.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 26.09.2022 представником позивача ОСОБА_3 усунуто недоліки, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи, що справи що виникають з трудових відносин є малозначними відповідно до пункту 2 частини статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 296/4967/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради про визнання незаконними дій директора підприємства Біденка Олександра Віталійовича по відстороненню від роботи, зобов'язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди.
2. Цивільну справу № 296/4967/22 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 січня 2023 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
4. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
8. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя О. С. Рожкова