Справа № 296/10851/21
2-сз/296/44/22
Іменем України
04 листопада 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про повернення сплаченого судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
1.1. У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (далі також Товариство) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2020 по 01.12.2021 у розмірі 1 772 грн 42 коп.
1.2. 25.01.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/10851/21 відмовлено Товариству у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у зв'язку з тим, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
1.3. 02.01.2022 Товариство звернулось до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №9451614340 від 02.12.2021 за подання заяви про видачу судового наказу.
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
2.1. Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
2.2. Відповідно частини 1 до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2.3. Частиною 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи, що ухвалою суду від 25.01.2022 Товариству відмовлено у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим внесена сума судового збору стягувачу не повертається, суд дійшов висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору є безпідставною та не підялгає задоволенню.
Керуючись статтею 133, 164, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у цивільній справі №296/10851/21 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова