01 листопада 2022 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/11140/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),
суддів: Желепи О. В., Кравець В. А.,
за участю секретаря Ратушного А. В.,
розглянув заяву про самовідвід
у цивільній справі №761/31121/14-ц Шевченківського районного суду м. Києва
за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київської міської ради
про визнання недійсним рішення, державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 справу №761/31121/14-ц (апеляційне провадження №22-з/824/11140/2022 призначено судді-доповідачу Мазурик О.Ф., судді, які входять до складу колегії: Желепа О. В., Кравець В. А.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі призначено судове засідання на 01 листопада 2022 року.
В судовому засіданні 01.11.2022 у даній справі встановлено наступне.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2014 року, постановленою колегією суддів у складі головуючого судді Кравець В. А. та суддів Музичко С. Г., Семенюк Т. А., рішення суду першої інстанції від 08.04.2014 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2014 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2014 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015, ухваленим колегією суддів у складі головуючого судді Мазурик О. Ф. та суддів Махлай Л. Д., Левенця Б. Б. рішення суду першої інстанції від 18.12.2014 скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року скасовано рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, постановленою колегією суддів у складі головуючого судді Рубан С. М. та суддів Желепи О. В., Кабанченко О. А. залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2014.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015.
Оскільки ухвала Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2014, яка постановлена в складі суддів Кравець В. А., Музичко С. Г., Семенюк Т. А.; рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2015, яке ухвалене в складі суддів Мазурик О. Ф., Махлай Л. Д., Левенця Б. Б. та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2015, ухвалена в складі суддів Рубан С. М., Желепи О. В., Кабанченко О. А., скасовані судом касаційної інстанції з направленням справи на новий розгляд, суддями Мазурик О. Ф., Желепою О. В. та Кравець В. А. заявлено самовідвід у даній справі.
За приписами ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
За приписами ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддя, з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи те, що судові рішення у даній справі, які ухвалені у складі суддів Мазурик О. Ф., Желепи О. В. та Кравець В. А., скасовані судом касаційної інстанції, та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суддів при розгляді апеляційної скарги на рішення суду від 19.11.2021, суд вважає за належне задовольнити заяву про самовідвід суддів Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Кравець В. А. та у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України передати справу до канцелярії суду для здійснення перерозподілу.
Згідно з ч. 11 ст. 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 37, 40, 268 ЦПК України
Заяву суддів Мазурик О. Ф., Желепи О. В. та Кравець В. А. про самовідвід - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для здійснення перерозподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ф. Мазурик
Судді О. В. Желепа
В. А. Кравець