Справа № 759/6072/21
Провадження № 22-ц/824/5382/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
31 жовтня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Мельника Я.С.,
суддів: Гуля В.В., Матвієнко Ю.О.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді дана справа, розгляд якої призначено на 03 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.
На електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.6 ст.43 ЦПК України).
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло через електронну пошту суду, не підписано електронним цифровим підписом, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: