про залишення без задоволення заяви про розгляд справи
у судовому засіданні з повідомленням сторін
31 жовтня 2022 року Справа № 915/267/22
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали господарської справи № 915/267/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи",
18021, вул. Героїв Дніпра, 61/1, м.Черкаси;
e-mail: Luksenergy@ukr.net;
представник: адвокат Гарбазей Дмитро Олександрович,
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВЕЄРМАШ- Миколаїв",
54001, вул. Садова, 3-в, м. Миколаїв;
e-mail: kmn.ukraine@gmail.com;
про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 236731 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу від 26.08.2021 №17/21,-
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Люкс Енерджи" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КОНВЕЄРМАШ- Миколаїв" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 236731 грн., із яких: 201643 грн. 24 коп. - основний борг; 23918 грн. 80 коп. - пеня; 1897 грн. 34 коп. - 3 % річних, 9272 грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеним між ними договором про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2022 №10455 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню, в порядку п. 5.10 договору, а також здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить про стягнення з ТОВ "КОНВЕЄРМАШ- Миколаїв" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на професійну правову допомогу.
За такими вимогами ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадження в даній справі, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Від відповідача надійшла заява від 31.10.2022, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області в той же день за вх. № 4833/22, із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 250 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; розмір стягуємої грошової суми, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків, а також беручи до уваги пріоритетність швидкого вирішення даної справи, суд вважає належним залишити заяву ТОВ "Люкс Енерджи" про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін без задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 250, 252 ГПК України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Енерджи" про розгляд справи № 915/267/22 у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.