про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2022 року Справа № 915/456/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; промзона, ідентифікаційний код 20915546, адреса ел. пошти: office@sunpp.atom.gov.ua)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 4/6, ідентифікаційний код 24095427, адреса ел. пошти: corp@vm.ua)
про: стягнення 132723,89 грн.
24.10.2022 Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/781 від 12.09.2022 (вх. № 4673/22) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.” 87132,25 грн. пені та 45591,64 грн. штрафу за неналежне виконання договору на постачання товару № 53-123-01-21-07338 від 02.12.2021, а також судового збору в сумі 2481,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за такими підставами.
За змістом ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки позивач зазначає в позовній заяві про надсилання відповідачу претензії № 32/647 від 05.08.2022, не додаючи до позовної заяви доказів надсилання вказаної претензії відповідачу.
Крім того, в підтвердження повноважень на підписання даної позовної заяви в порядку самопредставництва позивачем надано до суду неповний перелік інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, зокрема, щодо повноважень представника позивача Свернюк Світлани Петрівни.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Південноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” № 32/781 від 12.09.2022 (вх. № 4673/22 від 24.10.2022) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Адаховська