Дата документу 05.10.2022
Справа № 2-563/10
2-р/501/8/22
05 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Скульниченко К.Г.,
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Білоус Н.В. про роз'яснення рішення Іллічівського міського суду Одеської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Білоус Н.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в частині визначення валюти, у якій має відбуватись виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості.
Заява обґрунтована наступним.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково, стягнуто:
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 127860,42 грн., що склало 16172,99 доларів США за курсом Національного Банку України на час винесення рішення суду, та пеню в розмірі 2996,40 грн., в солідарному порядку, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» судові витрати по справі в розмірі 1442,02 грн. в солідарному порядку.
у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №12/06-01 від 25 липня 2008 року, звернено стягнення на земельну ділянку, площею 0,072 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123783200:01:002:0349, та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №948445 виданого Овідіопольською районною державною адміністрацією 12 вересня 2006 року №1146, шляхом її продажу.
Зазначена земельна ділянка реалізована на торгах СЕТАМ та рахунок погашення заборгованості від реалізації перераховано 19098,07 грн.
З 01 квітня 2015 року виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 127860,42 грн., що складає 16172,99 доларів США за курсом НБУ на час винесення рішення суду, та пеню у розмірі 2996,40 грн., перебував на примусовому виконанні у Чорноморському відділі ДВС, виконавче провадження було відкрите на загальну суму заборгованості - 130856,82 грн.
За заявою Банку виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було повернено разом з постановою про повернення виконавчого документу, в якій зазначено, що залишок заборгованості складає 3648832 грн.
Враховуючи, що кредитні кошти були передані ОСОБА_1 у валюті - долар США та їх облік на балансових рахунках Банку відбувається у доларах США, залишок заборгованості, як зазначено у заяві, складає 12110,11 доларів США та 2996,40 грн.
З цих підстав представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просить роз'яснити вищезазначене рішення суду в частині визначення валюти, у якій має відбуватись виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до роз'яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2010 року позовну заяву ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково, стягнуто:
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 127860,42 грн., що склало 16172,99 доларів США за курсом Національного Банку України на час винесення рішення суду, та пеню в розмірі 2996,40 грн., в солідарному порядку, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» судові витрати по справі в розмірі 1442,02 грн. в солідарному порядку.
у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №12/06-01 від 25 липня 2008 року, звернено стягнення на земельну ділянку, площею 0,072 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , кадастровий номер 5123783200:01:002:0349, та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №948445 виданого Овідіопольською районною державною адміністрацією 12 вересня 2006 року №1146, шляхом її продажу.
Зазначена земельна ділянка реалізована на торгах СЕТАМ та рахунок погашення заборгованості від реалізації перераховано 19098,07 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення у справі про стягнення боргу за договором позики, суд визначив суму боргу в іноземній валюті (валюті кредиту) з її відображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення. Тобто, визначаючи характер грошового зобов'язання, судом було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, що на момент ухвалення рішення суду становило визначений за офіційним курсом Національного банку України еквівалент у національній валюті України. Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов'язку боржника, який має бути виконаний примусово.
Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті. У ст.ст. 47 та 49 цього закону визначені операції банків щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Такі кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.
Згідно з ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Загальні положення про виконання грошового зобов'язання закріплені у ст. 533 ЦК України, зокрема в ч. 3 цієї статті зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, установлених законом.
Таким чином, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК.
Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.
З огляду на зазначене виконання за виконавчим листом мало здійснюватися в іноземній валюті.
Особливості звернення стягнення на кошти боржника та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у ст. 53 Закону №606-XIV. Так, відповідно до ч.3 цієї статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого переказування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.
Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що судове рішення не може змінювати змісту договірного зобов'язання, яке існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов'язанням в іноземній валюті, а тому судове рішення підлягає примусовому виконанню з урахуванням особливостей, визначених ст. 53 Закону № 606-XIV.
При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов'язання за виконавчим документом у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).
У постанові від 04 липня 2018 року (Справа № 761/12665/14-ц, провадження № 14-134цс18) Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо виконання державним виконавцем судового рішення про стягнення суми, визначеної у рішенні суду в іноземній валюті, із зазначенням гривневого еквіваленту, визначивши, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення. Аналогічна позиція викладена у рішенні Великої Палати Верховного Суду 23 жовтня 2019 рокуу справі 723/304/16-ц.
У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривнях стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривнях (Постанова Верховного Суду від 18 вересня 2020 року, у справі № 916/4693/15)
Враховуючи викладене, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості має виконуватись у валюті наданого кредиту - доларах США.
Суд вважає, що таке роз'яснення не змінює суті прийнятого рішення.
Керуючись ст.271 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_4 про роз'яснення рішення по цивільній справі задовольнити.
Роз'яснити, що виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості (справа №2-563/2010) має здійснюватись у валюті - долар США.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя