про повернення апеляційної скарги
"03" серпня 2010 р. Справа № 29/458-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2329 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від "01" липня 2010 р. по справі № 29/458-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Взор", м. Луганськ,
до 1)Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківське СМУ", м.Харків,
про стягнення 4415354,28 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. (суддя Тихий П.В.) позов Відкритого акціонерного товариства “Взор” до Відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Ніжньодніпровський трубопрокатний завод” задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Ніжньодніпровський трубопрокатний завод” на користь Відкритого акціонерного товариства “Взор” основний борг у сумі 3802726,39 грн., інфляційні нарахування у сумі 319036,12 грн., три відсотка річних у сумі 98205,46 грн., штраф у сумі 190386,31 грн., державне мито в розмірі 25500 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. В позові Відкритого акціонерного товариства “Взор” до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Харківське спеціалізоване монтажне управління” відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2010р. рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2010 р. у справі №29/458-09 змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Харківське спеціалізоване монтажне управління” на користь ВАТ “Взор” 5 000,00 грн. основного боргу солідарно. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” на користь ВАТ “Взор” 3 797 726,39 грн. основного боргу, 319 036,12 грн. інфляційних втрат, 98 205,46 грн. -3% річних, 182 137,00 грн. штрафу. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” на користь ВАТ “Взор” 25 397,98 грн. витрат по сплаті державного мита та 235,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Харківське спеціалізоване монтажне управління” на користь ВАТ “Взор” 25,50 грн. державного мита та 0,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
29.06.2010р. ВАТ "Взор" звернулось до господарського суду Харківської області з клопотанням про забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. (суддя Тихий П.В.) клопотання відкритого акціонерного товариства "Взор" задоволено. Накладено арешт на грошові кошти боржника - відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (ідентифікаційний код 05393116, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21) в розмірі 4397104,97 грн., що знаходяться на поточних рахунках відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" в кредитних установах. Ухвала набирає законної сили 01.07.10р. Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України "Про виконавче провадження". Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з 01.07.10р. Стягувачем за цією ухвалою є відкрите акціонерне товариство "Взор" (ідентифікаційний код 13414232, м. Луганськ, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 М). Боржником за цією ухвалою є відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (ідентифікаційний код 05393116, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21).
Перший відповідач, ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду та відмовити позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.
30.07.2010р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" №24-479 від28.07.2010р. (вх. №6399) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2010р. на підставі п.5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у тому числі: апеляційна скарга на 4 арк., опис вкладення та квитанція "Укрпошти" №1044 від 14.07.2010р. на 1 арк., опис вкладення та квитанція "Укрпошти" №1043 від 14.07.2010р. на 1 арк., копія ухвали від 01.07.2010р. на 3 арк., копія довіреності на 1 арк., опис вкладення від 14.07.2010р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя