про відмову у прийнятті апеляційної скарги
30 липня 2010 року Справа №11/21-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2263С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 02 березня 2010 року по справі №11/21-10
за позовом Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Шосткінської міської ради
до Малого приватного підприємства «Арена», м. Шостка
про стягнення заборгованості в сумі 16 867,79 грн., -
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 02 березня 2010 року по справі №11/21-10 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено частково;стягнуто з МПП «Арена»на користь ВК Шосткінської міської ради 13 861,86 грн. боргу по орендній платі, 1 222,88 грн. пені, в доход державного бюджету м. Суми 150,85 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи, порушення чи неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, просить скасувати зазначене рішення, в позові відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Сумської області прийнято 02 березня 2010 року, а апеляційну скаргу подано 02 липня 2010 року, тобто через чотири місяці після прийняття оскаржуваного рішення.
А відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним і відновленню не підлягає.
Керуючись статтями 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 49 арк., у тому числі: клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення на 1 арк., апеляційна скарга на 7 арк. -2-х примірниках, копія листа від 25.12.09 на 1 арк., копія заяви на 1 арк., копія листа від 14.01.08 на 1 арк., копія таблиці нарахувань на 1 арк., копія платіжного доручення №244 на 1 арк., копія чеків «Укрпошти»на 2 арк., копія платіжного доручення №832 на 1 арк., копія платіжного доручення №836 на 1 арк., копія платіжного доручення №838 на 1 арк., копія платіжного доручення №872 на 1 арк., копія платіжного доручення №874 на 1 арк., копія платіжного доручення №903 на 1 арк., копія платіжного доручення №912 на 1 арк., копія платіжного доручення №941 на 1 арк., копія платіжного доручення №972 на 1 арк., копія платіжного доручення №976 на 1 арк., копія платіжного доручення №995 на 1 арк., копія платіжного доручення №1029 на 1 арк., копія платіжного доручення №1055 на 1 арк., копія платіжного доручення №11 на 1 арк., копія платіжного доручення №29 на 1 арк., копія платіжного доручення №29 на 1 арк., копія платіжного доручення №35 на 1 арк., копія платіжного доручення №48 на 1 арк., копія платіжного доручення №64 на 1 арк., копія платіжного доручення76 на 1 арк., копія платіжного доручення №86 на 1 арк., копія платіжного доручення №101 на 1 арк., копія платіжного доручення №151 на 1 арк., копія платіжного доручення №198 на 1 арк., копія платіжного доручення №244 на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., акт господарського суду від 08.07.2010 року, конверт.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Ільїн О.В.