Ухвала
08 липня 2009 року Справа № 2-15/9999-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 21.05.2009 у справі № 2-15/9999-2007
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" (вул. Глінки, 63,Сімферополь,95022)
до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128,с. Віліне, Бахчисарайський р-н,98433)
про стягнення 13812,44 грн.;
за зустрічним позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег"
про визнання договору недійсним
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2009 у справі № 2-15/9999-2007 (суддя Іщенко І.А.) первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" задоволено.
З Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег" стягнуто 9983,61 грн. заборгованості. 7184,51 грн. інфляційних втрат, 1171,77 грн. річних, 183,39 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення вимог зустрічного.
Заявником також подано клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що рішення суду від 21.05.2009 було відправлено на адресу сторін лише 02.06.2009 та отримано заявником 03.06.2009, що й послугувало причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання про відновлення процесуального строку, визнавши причину пропуску цього строку поважною, оскільки строк пропущено не з вини заявника та трьохмісячний строк, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, заявником не порушено.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.
2. Відновити Сільськогосподарському закритому акціонерному товариству "Агрофірма "Крим" пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 серпня 2009 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя
Судді